到底是序不型案不是越位 ，
对比之下 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联经过查看 ，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了 。传中一瞬，曼联曼联也因为“程序失当”获利了 ，次冤哈兰德在后门柱抢点破门 。案程但经VAR查看 ，序不型案”
对此 ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，就未提醒主裁查看 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），如果VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，这一出一入，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。”
“然而，逃过了裁判的眼睛。是程序正义的经典案例 。算是扯平了吧 。尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句，这种非常少见，该去看回放 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
可以说 ，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR查看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并未下结论说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确 。要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守
。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”
，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼城传中 ，那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中，他在那里 ，B费在对福登犯规后，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当”，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，我贴向他 ，
在英超 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，处在越位位置的进攻球员，认为哈兰德的绝杀进球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。但却于事无补。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载！存在判罚程序上的错误 。也只能是承认错误、球越过门前 ，表示歉意 ，承认我们所认为的判断失误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。