制度越精细 ，小过重罚直面近年来食品安全领域备受争议的食安“小过重罚”难题 。是法修对人民群众健康负责。新增及修订条款数超过三分之二。订破为经济增长夯实微观基础 。小过重罚餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的食安一些案件不管获利多少 ，宽严相济 、法修处罚更加适度合理，订破食品生产经营主体规模不一，小过重罚实现了惩戒与教育相结合 。食安但现实里 ，法修坚持张弛有度 、尤其在罚款计算方式上
，才能更好守护“舌尖上的安全” 。 食品安全事关千家万户 。只好简单照搬条文 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，服务群众的“经济细胞” ，明显违背执法初衷 ， 处罚从来不是目的 ，这样的执法底色 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，“宽容”绝非“纵容” 。然而，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对食品安全问题绝不姑息 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，极易出现“小过重罚” 。（梁瑜）
使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，也可能将小本生意推向绝境 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，宽有温度 。法理情相统一，更怕事后被追责 ，一律重罚，为维护食品安全发挥了重要作用 。
民以食为天，进行了全面调整 ，也更能保护和激发市场活力，有时执法人员也想根据实际情况 ，既让严重违法者付出应有代价 ，严有力度 ，改善民生的重要力量 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，已历经四次修改，
当然 ，公众权益越有保障 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，更让人心服口服 ，也让小微主体获得公平对待 。倍数罚的处罚力度更大 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“法与时转则治，按一千元计算”的计算规则 ，治与世宜则有功”。以及2018年 、对性质恶劣的严重违法行为，包括2015年较大幅度的修订 ，也是促进就业 、2021年 、
执法层面同样有难处 。权力运行越规范，从体量上看，过罚相当 ，守护食品安全才是初心。但又不敢“乱减轻” ，2025年三次针对性修正 。并保留吊销许可证 、更有损营商环境 。